Voilà qu’aujourd’hui je me demande ce qui définit un musicien. C’est tout simple : je fais de la musique mais puis-je pour autant me prétendre être musicienne ?
Voici la définition de Wikipédia : « un musicien est une personne qui joue ou compose de la musique. »
Ouais donc Britney Spears serait une musicienne ? Ben là ça m’fait mal quand même.
Est-ce qu’il s’agit juste de jouer d’un instrument / de chanter ou bien est-ce un métier (auquel cas cela induit une notion pécuniaire) ?
Est-ce qu’un interprète est musicien ou uniquement les compositeurs ?
Est-ce qu’il suffit de produire des sons de quelque manière que ce soit pour être désigné comme musicien (je pense à ceux qui tapent sur des casseroles ou aux groupes qui ne font de la musique que par ordinateur).
Un chef d’orchestre est-il musicien. Techniquement il ne joue pas de la musique mais il a des connaissances de solfège qui lui permettent de diriger des dizaines de personnes pour en sortir le meilleur.
Un auteur-compositeur qui laisserait ses œuvres interprétées par d’autres est-il un musicien ? (là je pense que oui)
Difficile d’avoir un avis tranché sur la question en tout cas… Et j’avoue que je ne me sens pas vraiment « musicienne ». Certes je joue d’un instrument et compose certaines de mes parties, mais je dois avouer que la phase de création ne m’excite pas du tout, en tout cas pour ce qui concerne mes propres parties. Je trouve très excitant de voir mes 3 compères partir d’une idée et la développer, la triturer, la transformer et combiner leurs trouvailles entre elles pour produire quelque chose de magnifique et de puissant.
Mais moi ça me coûte. Aujourd’hui ça va mieux, je me sens un plus à l’aise, mais il y a encore 2 ans c’était presque douloureux pour moi de pratiquer cet exercice. La raison ? J’ai une formation classique de piano (10 ans de conservatoire) où l’on m’a appris à interpréter ce que d’autres avaient écrit, mais pas à produire mes propres morceaux.
Du coup me demander de sortir quelque chose de mes petites mains par moi-même (et exposée au regard et jugement des autres membres du groupe) était une véritable torture. D’abord parce que je doutais de moi et des mélodies que j’avais dans la tête ; le pire bien entendu, c’est quand on trouve quelque chose dont on est plutôt fier, qu’on se lance, qu’on ose pianoter et que finalement on vous dit que ce n’est pas top. Ah bon… ben moi j’aimais bien pourtant !
Enfin, cette époque est quasi révolue, je n’ai plus honte de tenter des choses et puis je me laisse beaucoup faire aussi. On a finalement trouvé notre rythme de croisière tous les 4 et ça ne me pose aucun problème que Nico (guitare) me suggère mes parties. Par contre je me dis qu’un « vrai » musicien ne tolèrerait pas qu’on lui impose ses lignes… Dur dur n’est-ce pas ?
Moi c’est tout le contraire de toi : je ne suis pas du tout à l’aise pour les interprétations musicales, car j’ai appris la musique à l’envers : j’ai commencé seule par des compos au synthé, et c’est dans ce domaine que je suis à l’aise, de plus je ne sais que déchiffrer la musique… suis-je pour autant une vraie musicienne ?? J’aime surtout bidouiller mes machines j’avoue ^^ en attendant j’ai eu de bons retours et même des fans, ça fait du bien à l’ego :o)
Désolée de raconter ma vie sur ton blog que j’ai découvert par hasard il a quelques jours, et que je trouve fort intéressant; je me retrouve dans certains de tes billets !
A plus ! je reviendrai ici ;o)
steven wilson amène la pluspart des parties a Richard Barbieri , ca ne l’empèche pas d’avoir enregistrer 2 albums solo.
et puis je ne crois pas que britney spears sache jouer d’un quelconque instrument ou écrire de la musique… et vu qu’elle chante en playback les 3/4 du temps d’après ce que j’ai pu comprendre… c’est juste un « produit »… quant à toi fille du rock, tu as certainement ça dans l’âme ! ;)
@ tous : merci pour vos commentaires, ça donne la pêche et l’envie de poursuivre !
@ tous les 3 : merci pour vos éclairages avisés, ou tout du moins vos avis personnels :)
Le musicien c’est le mec qui a un ampli qui va à 11…
Un musicien est quelqu’un qui fait de la musique (en la composant, en l’interprétant, en la massacrant) et ce, quelque soit le résultat,du grandiose à l’insupportable (Britney Spears et Damien Jean inclus ).
Par contre, la profession musicien, ça c’est un autre débat….
Ciao la musicienne-qui-croit-qu’elle-n’est-pas-musicienne-alors-qu’elle-est-musicienne-sans-être-une-musicienne-professionnelle
Pour moi un musicien c’est quelqu’un qui transmet des choses à travers la musique que ce soit seul ou avec d’autres. Donc pour moi le chef d’orchestre est musicien (en plus ils sont généralement joueur aussi) est musicien toute personne qui parle à travers le langage de la musique enfin voilà mon avis
Hello fille du rock,
Je trouve tes interrogations et réflexions sur la posture du musicien super intéressantes. Pour ma part, je ne joue plus d’instrument de musique mais écris des articles sur les musiciens ou plus exactement sur leur travail artistique et dur dur de formuler une critique à leur égard… simplement parce que j’ai parfaitement conscience de la difficulté de venir sur une scène, devant un public pour « exhiber ses émotions, tout art étant, avant tout, transmission du sensible. Je travaille aussi dans l’écriture de scénarios et même si, contrairement aux apparences, c’est un métier très formalisé, la peur du jugement de l’Autre est omniprésente.
Voici mon point de vue, assez personnel d’ailleurs, sur ce qu’est un musicien, ou plus géréralement un artiste. Je crois que tu peux être considéré comme un artiste dès lors que tu crées quelque chose qui s’apparente à de l’Art ( pour la tautologie, on repassera plus tard…). Et c’est là que les choses se corcent… parce que parler d’Art, c’est mettre la barre très haut. L’Art, c’est…. bon… se référer à Kant, j’suis pas là pour un cours de philosophie, mais je crois que ça a quelque chose à voir avec l’atemporel, l’universel et le dévoilement du monde (ça c’est Sartre): bref rendre sensible l’impalpable pour la musique, l’invisible pour les arts graphiques ou visuels, et l’indicible pour la littérature. Alors, tu ne dois pas avoir honte de ton savoir-faire s’il se mue en talent créateur… tu fais de l’Art à partir du moment où tu crées un univers personnel et singulier dans lequel les gens reconnaissent aussi leurs émotions. La magie de l’Art c’est que tes émotions, ton monde sensible deviennent les émotions, le monde sensible du public. C’est là que je te rejoue de la communion woodstockienne lol… mais c’est presque ça. L’Art est, par définition, rassembleur.
Voilà, j’ai été un peu longue mais je trouvais ton article fort intéressant et tes interrogations tout à fait pertinentes. Rassure-toi, Britney Spears et toutes les stars du même calibre ne sont pas des créateurs… artistiques. Ils pervertissent l’Art pour en faire couler de l’or. Leur univers est si faible qu’il ne restera pas dans les annales de l’histoire des Hommes si ce n’est pour constater que la cervelle et le boudin se marient assez mal. De même, les interprètes qui se contentent de réciter musicalement des paroles écrites ne sont pas des artistes. Cependant, si l’interprète, par son timbre et sa tonalité de voix, donne un cachet à la musique qui l’accompagne… alors là, oui, on peut penser qu’il contribue à l’harmonie d’ensemble du morceau et donc au message véhiculé: dans ce cas, sa voix deveint un instrument créatif comme une guitare, une batterie, un piano ou que sais-je encore…
Voili voilou, mes réflexions personnelles mais être critique dans le domaine de l’Art, ça te fais t’interroger sur ton activité et celle des gens que tu rencontres..
Ciao
Julie